Добро пожаловать, Гость!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Не получили письмо с активацией регистрации? Проверьте папку со спамом в своём почтовом ящике. После успешной регистрации можно полноценно общаться на нашем Форуме. Оптимально для начала представиться в Кают-компании. Всего наилучшего и приятного общения. Администрация.

Регистрация Войти

Акуительные темы от изучающего

изучающий

Инструктор
Личный состав
Регистрация
20.10.2016
Сообщения
4 765
Репутация
412
Автор темы
Дошёл до схемы "хранения характеристик":

 
Последнее редактирование:

изучающий

Инструктор
Личный состав
Регистрация
20.10.2016
Сообщения
4 765
Репутация
412
Автор темы
Как же реально это вот всё заебало.

Ну почему нельзя:
а) сначала словами описать зачем эти характеристики нужны <в принципе сделано>
б) показать, где эти характеристики находятся <схема выше>
в) описать какими механизмами обеспечиваются связи
г) епать мозги оставшимися рисунками и прочей не имеющей принципиального значения шнягой?

Ну вот накуя сначала суют шнягу, а потом, в конце показывают какое место она в общей картине занимает? Да и ещё описывают этим ёбанным языком уровня немецкого сложносоставных слов.

Кстати, на схеме совсем непонятно, что это такое "Объекты, соответствующие типу значения". Да и стрелки следует рисовать в обратную сторону: например, поле "объект" регистра сведений ссылается на элемент "справочник номенклатура", а не наоборот.
 
Последнее редактирование:

изучающий

Инструктор
Личный состав
Регистрация
20.10.2016
Сообщения
4 765
Репутация
412
Автор темы
Чтобы что-то кодить прогеру надо представлять схему, а не помнить все эти ёбанные словоблудия, которые ни в писду, ни накуй не нужны - схемы, блядь, достаточно. :Diablo:

Блядь, даже перед схемой сначала было две страницы абстрактного не привязанного ни к какой конкретике словесного поноса, которые обретает содержание и смысл только после схемы.
 

изучающий

Инструктор
Личный состав
Регистрация
20.10.2016
Сообщения
4 765
Репутация
412
Автор темы
Если говорить совсем просто, то схема всегда одна и та же, как таблица умножения. А педрил её описателей может быть множество и каждая педрилка в своём авторском описании может что-то опускать, а на чём-то акцентировать излишнее внимание. Схема как раз устраняет "человеческий фактор".
 

изучающий

Инструктор
Личный состав
Регистрация
20.10.2016
Сообщения
4 765
Репутация
412
Автор темы
Что подумал: завтра ещё поразбираю, а послезавтра начну учить вопросы, чтобы жёлтую бумажку получить - там думать не надо. :Smile:
 

изучающий

Инструктор
Личный состав
Регистрация
20.10.2016
Сообщения
4 765
Репутация
412
Автор темы
Дочитал изучающий 8 страниц. Мало что понял: вопросов больше, чем ответов. Так и не понял что же именно такое "характеристика". :Sad:

Не, Азия, конечно сразу дала бы ответ, мол, характеристика - это свойство объекта предметной области: цвет, размер, вес и т.п. Ну или более развёрнуто: характеристика - это соответствие одному типу характеристики нескольких значений характеристики. Т.е. характеристика - это совокупность, содержащая связь один ко многим вида и типов. Вроде того, что цвет м.б. белым, красным, зелёным, а размер или вес м.б. числом.

Только всё равно никуя непонятно, сумбур какой-то. Придётся ещё раз перечитать. :Sad:

В частности найти ответ на вопрос, что же это, плядь, такое объект "характеристика", на который, оказывается, можно ссылаться? Вот на справочники можно ссылаться, на его элементы. Так изучающий этот справочник видит в конфигураторе - вот он, и свойства его можно посмотреть. А где эта характеристика находится?

Одно успокаивает: остаётся всего одна подобная ебатерия - регистр расчётов. И всё, нахуй. :Yes:

Регистр - это по сути таблица и ряд применимых к ней <или над ней> операций вроде записи в неё и чтения. Только вот толкового описания ни того, ни другого изучающий пока найти не может.
 
Последнее редактирование:

изучающий

Инструктор
Личный состав
Регистрация
20.10.2016
Сообщения
4 765
Репутация
412
Автор темы
Второе перечтение, кстати, проясняет ситуацию, что говорит о невысоком качестве самого текста. Т.е. невозможно уловить смысл читая последовательно.

ps. концептуально вроде более-менее разобрался, вникать в детали сейчас нет никакого смысла; в общем случае чтобы что-то освоить этим нужно хоть немного, но пожить :Smile:

Пора переходить к финальной ебатории - регистрам расчёта.
 
Последнее редактирование:

изучающий

Инструктор
Личный состав
Регистрация
20.10.2016
Сообщения
4 765
Репутация
412
Автор темы
Иногда и сразу нормально начинают, со схемой:

 

изучающий

Инструктор
Личный состав
Регистрация
20.10.2016
Сообщения
4 765
Репутация
412
Автор темы
Похоже, что у бесива изучающего есть вполне объективные основания. Простой пример, в толстой книге от самой 1С пишут:

Продолжая рассматривать иерархическую организацию плана счетов, обратим внимание на такую особенность, как возможные отличия свойств счета-родителя и подчиненных ему субсчетов. Это свойство плана счетов позволяет создать у активного счета пассивные субсчета, или использовать на счете и его субсчетах различную аналитику, или задавать коды субсчетов без учета кода счета родителя.
Вроде всё нормально и логично. Только вот до этого не было дано определение активного и пассивного счёта. :Wink:

Но это ладно, можно как-то принять и пропустить. Но далее пишут:

Может ли на практике счет-родитель быть активным, а его субсчета активными и пассивными? Может! Например, счет Внеоборотные активы будет, несомненно, активным (ведь это же активы!), а среди его субсчетов могут быть и активные (Первоначальная стоимость), и пассивные (Накопленная амортизация).
А вот тут сие уже начинает реально заёбывать. Определение не дали, свойств не описали, но уже обсуждают какие-то характеристики.

Вполне допускаю, что дальше в тексте будут приведены пояснения, раскрывающие суть активности счёта. Страниц через 20, когда вот эта вся несвязная галиматья выветриться из памяти.

Итого: это общее свойство 1-эсников, идущее из самой конторы - не давать законченных определений элементов системы 1С. Поэтому общее качество тескта крайне низкое ибо одну и ту же главу приходится перечитывать минимум дважды. Очень эффективное расходование времени читателя.

Словом, это не изучающий долпоёп, это 1С-ники - пидоры. :Yes:
 
  • Like
Реакции: Mvv

Mvv

Личный состав
Регистрация
19.07.2016
Сообщения
2 083
Репутация
1 188
Возраст
50
Скоро изучающий дойдёт до дебета и кредита активных и пассивных счетов, бГг
Тут без Тириона никак(((
 

изучающий

Инструктор
Личный состав
Регистрация
20.10.2016
Сообщения
4 765
Репутация
412
Автор темы
Пля, ну это ж ёбаннный дуализм: активный и пассивный - это а) активированный счёт или, сука, б) отражающий активы?

Ну вот нахуя изучающему предмет, читающему то, что по определению обязано быть учебной литературой строить такие предположения и теряться в догадках???? Как, блядь, это вообще возможно понимать-осваивать?

И такая хуета идёт с самой первой страницы главы. Какие-то, блядь, выдирки из разных тем, без привязки хоть к какому-то контексту. :Diablo:
 

изучающий

Инструктор
Личный состав
Регистрация
20.10.2016
Сообщения
4 765
Репутация
412
Автор темы
Скоро изучающий дойдёт до дебета и кредита активных и пассивных счетов, бГг
Тут без Тириона никак(((
А это вообще непонятно. Мол, пассивы с активами всегда д.б. одинаковы. А как же, сука, прибыль? Или чо, все всегда работают в ноль? Чё за хуйня вообще? :bue:

Походу перед чтением 1-эсины надо сначала курсы бухгалтеров закончить. Ибо это пидарьё ничего толком не объясняет.

Ну вот какого куя посреди теории приводят какой-то кусочек кода, позволяющий что-то там включить? Нахуй он вообще нужен, когда сам концепт ещё не описан?
 
  • Like
Реакции: Mvv

Mvv

Личный состав
Регистрация
19.07.2016
Сообщения
2 083
Репутация
1 188
Возраст
50
Этак изучающий со временем осознает, что навыки программирования вторичны. Важнее знание нюансов конкретной конторы.
 

изучающий

Инструктор
Личный состав
Регистрация
20.10.2016
Сообщения
4 765
Репутация
412
Автор темы
А эта вольность при обращении с терминами? Это ж пиздец тотальный. :hang3:

"активный", сука, счёт - не счёт, блядь, с активами, или отражающий активы, а, сука-блядь, "активный" - ну это ж ёбанный пиздец в чисто рашенском сашко-рваческом стиле
 
Последнее редактирование:
  • Haha
Реакции: Mvv

изучающий

Инструктор
Личный состав
Регистрация
20.10.2016
Сообщения
4 765
Репутация
412
Автор темы
Этак изучающий со временем осознает, что навыки программирования вторичны. Важнее знание нюансов конкретной конторы.
Mvv, мне чё, цитаты Маэстро двухмесячной давности приводить? Изучающий изначально говорил, что в 1С программирования как такового нет и знание всяких бухгалтерий - первично.
 
  • Like
Реакции: Mvv

изучающий

Инструктор
Личный состав
Регистрация
20.10.2016
Сообщения
4 765
Репутация
412
Автор темы
Цитата от 17-го сентября:

Как-то посмотрел и на соискателей. В кирове этих одинэсников как собак нерезанных - реально целые толпы. Плюс язык ебанутый - пародия на нормальные языки <ещё всё и по-русски>.

Что ещё понял, там реального кодинга минимум. В основном нужно знать бухучёт - ровно как рисование картинок для прог под эппл.

Не, если будет хоть какая-то гарантия получить приличную позицию, изучающий разберёт и говнокод 1С. И сертификат разработчика получит.

Кстати да, прикол. Изучающий как-то потратил часа полтора на просмотр видео по решению задачи с экзамена. Представитель 1С минут 15 только разбирал задание переводя с бухгалтерского языка на прогерский в интерпретации 1С. :facepalm:Там реально бухучёт и минимум кодерства. Всё уже закодировано - нужно лишь работать в оболочке.

В принципе полная аналогия: заставить хирурга работать медсестрой. Он, конечно, справится и с перевязками, и с уколами. Только это не совсем его специализация.
 
  • Like
Реакции: Mvv

изучающий

Инструктор
Личный состав
Регистрация
20.10.2016
Сообщения
4 765
Репутация
412
Автор темы
Изучающий начнёт перечитывать главу заново ибо так и не понял, что такое "счёт" и что такое "план счетов" кроме того, что этот план "похож на справочник".

Бля, реально бесит это пидарье: они не могут дать описание своей же хуйни в своих же терминах. Свои термины это - справочник, документ, регистр <регистр - это таблица с набором методов по её обработке>.

Просто всё это очень утомляет. Учебная, бля, литература.

Кажется понял: описание составляли ёбанные гуманитарии в жизни своей не написавшие ни строчки кода реальной проги, в котором словоблудие в принципе невозможно как таковое.

Но, наверное, и есть вина изучающего, который во всём этом смешении стилей хочет увидеть чёткую структуру. То, блядь, таблицы и чуть ли не прямое обращение к ним, и тут же какие хуевы "Характеристики" в визуальном компоненте - окне. Ну что блядь за хуйня такая? В нормальном языке программирования до чего угодно из визуального можно доступиться программным кодом, а не жамкать на сраные кнопки, которые ещё куй знает как и где связываются.

Бля, это вообще акуй: и код, и визуальные компоненты. Код, блядь, в визуальных компонентах. Не какое-то свойство, а целые вложенные компоненты с таблицами и кучей параметров.

Пидоры, куле. :Sad:

Не, бля, не так. Верно будет - шизофреники. :Yes:
 
Последнее редактирование:

Азия

Муза
Личный состав
Регистрация
01.10.2017
Сообщения
1 612
Репутация
670
Пля, ну это ж ёбаннный дуализм: активный и пассивный - это а) активированный счёт или, сука, б) отражающий активы?

Ну вот нахуя изучающему предмет, читающему то, что по определению обязано быть учебной литературой строить такие предположения и теряться в догадках???? Как, блядь, это вообще возможно понимать-осваивать?

И такая хуета идёт с самой первой страницы главы. Какие-то, блядь, выдирки из разных тем, без привязки хоть к какому-то контексту. :Diablo:
А посмотреть в интернете значения бухгалтерских терминов - религия не позволяет?
 

Плюша

Интересная
Личный состав
Регистрация
21.07.2016
Сообщения
2 359
Репутация
771
Возраст
39
Нууу....если не понимать, что такое "план счетов", то с 1С реально оч тяжко разобраться 😁
 
Сверху